互联网药品信息证书编号:(苏)-经营性-2020-0003 增值电信业务经营许可证编号:
苏B2-20150023 Copyright ©南京瑞凡科技发展有限公司 2003-2020 yaozs.com All Rights Reserved 律师支持:北京易欧阳光律师事务所

近日,杭州领业医药科技有限公司联合浙江省食品药品检验研究院、浙江省药品化妆品审评中心,在国际期刊《Pharmaceutics》(JCR Q1,IF=5.5)发表重磅研究成果。

利丙双卡因乳膏广泛用于皮肤科、外科、医美等领域的表面麻醉。目前国内已有30余款仿制药通过一致性评价上市,但临床中仍出现起效快慢不一、麻醉时长不同、强度有差异等问题,给用药选择带来困扰。
研究发现:已通过一致性评价的利丙双卡因乳膏,其临床麻醉效果差异的关键在于制剂微观属性,而非简单的体外释放速率。

强强联合,搭建外用乳膏综合评价体系
本研究以原研产品恩纳®Emla®为参照,选取国内5款主流市售利丙双卡因乳膏为研究对象,严格遵循FDA、EMA及中国NMPA相关技术指导原则,开展体外释放试验(IVRT)、体外透皮试验(IVPT)两大核心评价,并同步完成乳液粒径、流变学特性(黏度、弹性模量)、pH值等Q3制剂关键质量属性全项表征,层层拆解制剂特性与药物透皮、药效之间的关联规律。
核心发现:体外释放≠透皮效果,多因素共同决定临床药效
经过多组平行试验与数据对比分析,团队得出多项突破性结论,清晰解答了“同属一致性评价合格产品,临床效果却不同”的核心疑问:
1. 体外释放速率无法直接预判药物透皮能力
试验结果显示,5款仿制药与原研药呈现出明显分化。其中TB、TL两款仿制药的体外释放速率显著高于原研,但透皮效果反而低于原研;TH、TT两款仿制药的体外释放速率与原研基本一致,透皮效果却同样出现衰减;仅有TS仿制药在释放、透皮两大维度与原研保持高度一致。这直接证实了核心观点:外用乳膏的体外释放性能,不能作为透皮效果的判断标准,这正是部分产品“PK等效但临床疗效不等效“的关键原因。








2. 四大制剂属性,主导药物透皮与临床效果
研究进一步溯源,明确乳液粒径、黏度、弹性模量、pH值四大理化属性,才是影响利丙双卡因乳膏透皮行为的决定性因素,也是不同仿制药疗效差异的根本所在:
-乳液粒径:TB、TL仿制药乳液平均粒径明显大于原研,而较大的乳滴会降低乳膏在皮肤表面的铺展性,导致药物难以顺利渗透进入皮下组织,最终导致透皮量下降。

-流变学特性(黏度&弹性模量):黏度与弹性模量代表乳膏的结构强度。多款仿制药黏度、弹性模量高于原研,乳膏过硬或过黏一方面阻碍了药物分子向皮肤界面迁移,另一方面无法贴合皮肤微观纹理,进一步削弱透皮效果。

-pH值:原研恩纳®Emla®呈弱碱性,能温和调节皮肤屏障,辅助药物渗透,该pH环境可让利多卡因、丙胺卡因更多以非离子游离碱形式存在,更易于穿透皮肤脂质屏障,而多款仿制药pH偏低,药物离子占比升高,脂溶性减弱,体外释放有所提升,但透皮能力大幅下降。
研究价值:为外用仿制药高质量发展指明方向
本次联合研究成果,打通了制剂处方-理化属性-体外释放-透皮行为-临床药效的完整逻辑链,兼具理论价值与实践指导意义。
对临床端
提醒临床医护人员:对于利丙双卡因乳膏这类外用局部麻醉制剂,通过一致性评价是临床药品选择的最基础条件,需结合实际临床需求,综合考量不同产品的起效速度、麻醉时长,合理遴选用药。
对研发与生产端
研究明确,外用半固体制剂仿制药想要实现真正的治疗等效,必须严格对标原研产品的全套Q3质量属性,对乳液粒径、流变特性、pH值等关键指标进行精细化控制,同时优化生产工艺,保障批次间稳定性。对于含可电离活性成分的外用制剂,需建立更严苛的评价标准。
对药品评价端
该研究也为国内外用制剂一致性评价体系的优化补充了详实数据。传统以血浆药物浓度为核心的评价方式,难以适配外用药物“局部作用”的本质,后续可逐步强化体外透皮试验、制剂微观属性表征在评价体系中的权重,推动外用药品质量全面升级。
携手共进,深耕外用制剂创新与质量提升
药品质量,始于研发,忠于匠心。本次论文的发表,是领业医药与浙江省药检院、浙江省药审中心产学研深度合作的又一重要成果。三方依托各自优势,围绕外用制剂质量评价、处方工艺优化、仿制药一致性评价等行业痛点开展联合攻关,持续输出高质量科研成果。
未来,领业医药将继续秉持“以技术驱动药品高质量发展”的理念,深化与各大药监、检验、科研机构的合作,聚焦外用制剂、缓控释制剂等复杂剂型的技术难点,不断夯实研发实力,为临床提供更安全、有效、稳定的药品选择,助力国内医药行业高质量发展。
论文信息
文章标题:evaluation of the Pharmaceutical Equivalence of Lidocaine and Prilocaine Creams
发表期刊:Pharmaceutics
作者团队:邵鹏、冯启余、潘芳芳、张娟、官亚兰、盛晓霞、郑金琪
合作单位:浙江省食品药品检验研究院、浙江省药品化妆品审评中心、杭州领业医药科技有限公司
DOI:https://doi.org/10.3390/pharmaceutics18060707
添加客服微信
为您精准推荐